С течением времени каждый пользователь персонального компьютера сталкивается с просадками производительности после установки очередного выпуска операционной системы, обновления любимого программного обеспечения или выхода новой игры. В особенности если на компьютере выполняются сложные задачи, такие как: редактирование фотографий, монтаж видеоматериалов, рендер 3D-объектов или банальный запуск новейших игр. Проблему подобного рода можно частично или даже полностью решить заменой центрального процессора.
Параметры подбора процессора
Какой бы сложной ни казалась подобная задача, решить ее гораздо проще, чем может показаться на первый взгляд. Для этого нужно всего лишь разбить «зоопарк» комплектующих на категории, после чего, определившись с необходимой функциональностью подобрать нужный вариант.
Производители
Монополистами в сфере производства центральных процессоров заслужено считаются Intel и AMD. Тут особо заморачиваться с выбором не стоит, так как за последние несколько лет эти два гиганта уровнялись как в качестве продукции, так и в ее мощности. Разница лишь в том, что в одних повседневных задачах пользователя лучше справляются первые, а где-то вторые. Однако зачастую разрыв настолько мал что не заслуживает внимания.
Внимание! Если вы собираетесь обновлять свой ПК, а не собирать новый, советуем присмотреться к фирме процессоров, изначально предназначенных для установки на вашу материнскую плату.
Количество ядер и их частота
Вот тут и начинается основная борьба. Если брать за основу комплектующее от AMD, то основным отличием их процессоров всегда было ориентированность на выгоду покупателя. То есть частота и количество ядер ЦП всегда было больше чем у моделей Intel за аналогичную стоимость. Это хорошо сказывается на скорости вычисления при рендеринге 3D-моделей, сложных подсчетах и запуске современных игр, разработанных как раз с упором на большее количество ядер.
Если же выбирать Intel, то стоит заранее знать, что бренд этот дороже, но и преимущества он свои имеет. Как пример — высокая производительность каждого отдельного ядра, в связи с чем они имеют более высокие показатели работы в программах и играх не требующих большого количества ядер.
Внимание! С приходом последних линеек AMD и Intel, оба производителя стали схожи в идее многопоточности (каждое ядро умеет работать не в один, а сразу в два потока, что увеличивает производительность), и примерно уровнялись в количестве ядер.
Что же касается частоты работы ядер, то и тут все просто. Чем меньше ядер, тем выше должна быть частота работы оных (ГГц) для обеспечения нормальной производительности. Рассмотрим пример современного четырехъядерного варианта для того чтобы иметь понятие о средних показателях.
- От 1,5 до 2 ГГц – (от 2000 до 6000р.) офисные ПК для простых вычислений (работа с документами).
- От 2,1 до 2,6 ГГц – (от 6000 до 8000р.) решения мощности которых хватит для более сложных задач и более-менее современных игр.
- От 2,7 до 3,2 ГГц – (от 8000 до 20000р.) решения для домашних ПК используемых для работы и отдыха.
- От 3,3 до 4 ГГц – (20000р. и более) топовые решения для легкого выполнения любой задачи (в том числе серверные вычисления).
Выбор системы охлаждения
Для начала узнаем вариант сокета (процессорного разъема на материнской плате) и подбираем модель под него. Сделав это, вы уже пройдете полпути. Наиважнейшими аспектами являются рассеивание тепла, выделяемого процессором, и наличие медных элементов.
То есть, для удачного охлаждения желательно, чтобы радиатор охлаждения имел хотя бы медную сердцевину.
В идеале же медные трубки (1) и медную ногу (2).
Для определения рассеивания тепла сравните характеристики процессора и системы охлаждения. К примеру, возьмем новый Intel Core i3-8100 на сокете 1151. По заявленным характеристикам он может выделять до 91 Вт тепла, и чтобы его не перегревать, более чем подойдет система охлаждения Deepcool GAMMAXX 300, которая рассеивает до 125 Вт тепла, что даже больше чем нужно, так сказать, с запасом.
Это все, что нужно знать для успешного подбора центрального процессора. Однако осталась одна деталь. Между радиатором охлаждения и вычислительным камнем должна быть нанесена термопаста, экономить на которой крайне нежелательно. Из недорогих вариантов стоит присмотреться к Arctic Cooling MX-2 или MX-4, давно завоевавшим доверие покупателей.
