Глянцевая или матовая поверхность лучше? Советы по выбору монитора

2017-12-12-17_28_00-kakuyu-poverhnost-vyibratВсем доброго времени суток!

При выборе монитора многие совсем не обращают внимание на поверхность экрана (разве только на его размер ☺).

Между тем, от того, какая она эта поверхность — зависит ваше качество работы. Наверное, многие замечали, что, например, в солнечный яркий день — на одном мониторе отсвечивает так, что нельзя ничего увидеть, а на другом экране — вроде ничего, можно работать…

А такое поведение, как раз, зависит от поверхности. Вообще, сейчас в продаже можно встретить три типа мониторов:

  • с матовой поверхностью,
  • с глянцевой,
  • с анти-бликовой (разновидность матовой, но все же, её многие выделяют отдельно).

В этой статье постараюсь разобрать плюсы/минусы каждой, и дам свое видение, когда и какую стоит выбрать…

В помощь! 

Кстати, по поводу выбора монитора: рекомендую ознакомиться с еще одной небольшой статьей по поводу матриц (TN, IPS, PLS)

Матовая против глянцевой: какая поверхность лучше?

Спешу разочаровать (или обрадовать, кому как ☺) ни та, ни та не лучше и не хуже. Все зависит, главным образом, от условий работы, и непосредственно самой работы, в зависимости от того, что вы делаете за монитором (от личных предпочтений…).

Сразу же начну статью с одной из самых главных особенностей: матовая поверхность не зеркалит так изображение, как глянцевая (обратите внимание на 2 фото ниже). На матовой поверхности вы не увидите свое отражение, на ней не будут блики при солнечных лучах (или боковом свете лампы).

Поэтому, если вы планируете работать на улице (при дневном свете), или ваш рабочий стол находится рядом с окном — то вам лучше присмотреться к монитору с матовой поверхностью.

Глянцевая и матовая поверхности (для сравнения двух мониторов)

Фото 1. Глянцевая и матовая поверхности (для сравнения двух одинаковых мониторов). На глянцевой — есть блики (зато она ярче и лучше передает цвета)

Зеркалит глянцевая поверхность

Фото 2. На глянцевой поверхности видно отражение (зеркалит)

С другой стороны, глянцевая поверхность сильно выигрывает в насыщенности и цветопередаче: на ней картинка смотрится намного живее. Посмотрите на фото 3(4): на нем представлена одна и та же картинка, но на разных экранах. Та, что слева, смотрится намного отчетливее и ярче: на ней можно рассмотреть всю игру красок природы…

Т.е. если вы работает с фото и видео (редактируете фотографии, любите посмотреть фильмы в хорошем и высоком качестве и пр.) — то глянцевый монитор должен быть в приоритете!

Фото 3. Глянцевый экран против матового

Также стоит дополнить, что глянцевый монитор очень хорошо передает насыщенный и глубокий черный цвет. По сравнению с блеклым матовым — как небо и земля .

Фото 4. Вид сверху — на глянцевом экране есть блики от лампы

Однако, очень яркий экран — не всегда хорошо!

Если вы работаете напряженно с текстом или формулами (что-то программируете, составляете формулы в Excel, редактируете документы в Word и пр.) — то такая высокая яркость, вкупе с напряжением глаз: может негативно сказываться на зрении (причем, это не только мое мнение, но и многих специалистов).

Глаза от высокой яркости начинают быстро переутомляться и уставать.

устали глаза

Более подробно о правильной настройке монитора, об усталости и гимнастики для глаз, см. в этой статье: https://avege.ru/ustayut-glaza-pri-rabote-za-pc.html

Сейчас в продаже также можно встретить анти-бликовую поверхность экрана. Представляет она из себя что-то среднее между матовой и глянцевой. Она помогает сгладить (уменьшить блики) от яркого света, и в тоже время, не так сильно снижать цветопередачу. В целом, эта поверхность больше напоминает матовую (скажем так, одна из ее разновидностей).

Личное мнение

Поработав ни один год за различными мониторами, я вообще пришел к выводу, что лучшим для меня был старенький LG ЭЛТ-монитор: и цветопередача у него была не хуже, чем у многих современных с IPS матрицей, и различные динамичные сцены в нем отлично смотрелись, никаких искажений картинки под разными углами просмотра. Сейчас такие не выпускают… (наверное, один минус у них: диагональ была не слишком большой ☺, ну и габариты…)

Что касается современных, то пришел к выводу, что если работаешь с текстом (кодом, формулами, что-то чертишь) — то лучше взять матовую поверхность с хорошей TN-матрицей (и относительно дешево, и как нельзя лучше подходит) — экран не такой яркий, и глаза меньше напрягаются.

Для фото и видео — лучшим вариантом будет глянцевая поверхность с IPS (PLS) матрицей. Картинка будет очень сочной и живой. Однако если фильмы, фото и игры — на нем идут отлично, то вот при работе с документами: начинаешь ощущать дискомфорт (глаза устают быстрее).

При прямых солнечных лучах — лично я, не могу работать ни с матовой поверхностью, ни тем более с глянцевой (хотя, матовая, конечно, значительно выигрывает в этом плане). Поэтому, лично я сторонник матовой поверхности — просто она более универсальна…

Оцените статью
avege.ru
Добавить комментарий